未成年人指控12,000元人民币购买游戏配件并要求退款。法院驳回了

根据Kuai Technology 6月10日，广州互联网法院最近宣布了一个典型的在线游戏案例。显然，在为游戏充电游戏的争议中，有必要证明收集可充电付款与游戏公司在法律上相关。否则，法院将不支持报销申请。在这种情况下，Minnayang表示，他使用母亲的手机注册并登录在线游戏，并向一家特定游戏公司领导的游戏收取了12,000元人民币。频道充值是一家移动渠道经销商。他起诉法院是因为它没有导致报销谈判。正如杨的银行提取物所示的证据表明，他声称被指控的金额未通过游戏公司的官方渠道完成，并且收件人不是游戏公司或其运河的特许权在调查后，发现向Yang收取的金额是Yang的金额。在不属于一部分的淘宝商店购买，并且收件人是淘宝商店的所有者。在淘宝商店的所有者筹集了资金之后，将杨购买的游戏配件转移到了杨指定的游戏帐户中，并通过游戏和其他媒体中的转移。游戏公司没有参加以前的交易。审判后，广州的互联网法院确定杨没有澄清案件中特定立场的详细信息，并且为银行提取物提供的接收单位的付款记录是游戏公司或其渠道服务提供商。因此，从现有证据来看，不可能证明杨确认的金额是案件所涉及的游戏的实际载荷数量，而Yang dunai则产生了无法提供证据的负面影响。据此，法院根据拒绝杨案的法律裁定。 [结尾在本文中]如果您需要重印，请务必向我们展示其来源：Kuai技术编辑：Suixin